物聯(lián)網(wǎng)作為信息產(chǎn)業(yè)第三次浪潮的核心，正以前所未有的速度滲透至工業(yè)控制、智能家居、車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市等關(guān)鍵領(lǐng)域。其泛在互聯(lián)、異構(gòu)融合、資源受限等特性，也使其面臨嚴峻的安全挑戰(zhàn)。本綜述從網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造這一基礎(chǔ)環(huán)節(jié)出發(fā)，探討物聯(lián)網(wǎng)安全現(xiàn)狀、核心風險與關(guān)鍵對策，旨在為構(gòu)建安全可信的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)提供參考。

一、物聯(lián)網(wǎng)安全現(xiàn)狀與特征
當前物聯(lián)網(wǎng)安全形勢復雜。一方面，海量、異構(gòu)的終端設(shè)備（如傳感器、控制器、網(wǎng)關(guān)）暴露在物理可及的網(wǎng)絡(luò)邊緣，自身安全防護能力普遍薄弱，成為攻擊者理想的入侵跳板。另一方面，設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、平臺、應用構(gòu)成的復雜體系，使得傳統(tǒng)邊界防護模型失效，攻擊面急劇擴大。DDoS攻擊、數(shù)據(jù)竊取、物理設(shè)備劫持等事件頻發(fā)，凸顯了從設(shè)備制造源頭筑牢安全防線的緊迫性。

二、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造環(huán)節(jié)的核心安全風險

1. 硬件安全基礎(chǔ)薄弱：為控制成本，大量設(shè)備使用通用、開源硬件，缺乏安全芯片、可信執(zhí)行環(huán)境等硬件級防護，易遭受固件篡改、側(cè)信道攻擊。
2. 固件與軟件漏洞泛濫：設(shè)備制造商常采用未經(jīng)嚴格安全測試的第三方組件，或遺留調(diào)試接口，導致遠程代碼執(zhí)行、權(quán)限提升等高風險漏洞長期存在。
3. 弱身份認證與通信加密缺失：出廠默認密碼、靜態(tài)密鑰普遍存在，通信協(xié)議缺乏加密或使用弱加密算法，數(shù)據(jù)在傳輸中易被竊聽、篡改。
4. 供應鏈安全不可控：全球化供應鏈中，芯片、模組、軟件來源復雜，可能植入后門或存在惡意代碼，形成難以追溯的“隱形”風險。
5. 全生命周期管理缺位：設(shè)備售出后，制造商往往缺乏有效的安全更新與漏洞修復機制，導致設(shè)備長期帶“病”運行。

三、面向設(shè)備制造的安全構(gòu)建策略

1. 安全設(shè)計左移，貫徹“安全-by-設(shè)計”原則：在設(shè)備研發(fā)初期即納入安全需求，進行威脅建模與安全架構(gòu)設(shè)計，確保安全成為產(chǎn)品固有屬性。
2. 強化硬件安全根基：推廣使用安全芯片（如SE、TPM），實現(xiàn)安全啟動、可信度量、密鑰安全存儲與運算，構(gòu)建硬件信任根。
3. 實施嚴格的軟件安全工程：對自有代碼與第三方組件進行代碼審計、漏洞掃描；禁用不必要的服務與接口；實現(xiàn)固件簽名與安全升級機制。
4. 建立健壯的身份與訪問管理：強制設(shè)備使用唯一身份標識；采用基于證書的強身份認證；推廣使用TLS/DTLS等標準加密協(xié)議保障通信安全。
5. 構(gòu)建透明可信的供應鏈安全管理體系：對關(guān)鍵元器件與軟件供應商進行安全資質(zhì)審核；實施組件物料清單（SBOM）管理，確保來源可溯。
6. 完善設(shè)備全生命周期安全運維：建立設(shè)備遠程安全狀態(tài)監(jiān)控與管理系統(tǒng)；建立漏洞應急響應流程，能夠及時推送并驗證安全補丁。

四、展望與建議
物聯(lián)網(wǎng)安全是系統(tǒng)性工程，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商處于生態(tài)鏈的起點，責任重大。制造商需超越單純的產(chǎn)品思維，積極擁抱零信任、隱私計算等新安全范式，并主動參與行業(yè)安全標準與認證體系（如IoT安全標簽）的建設(shè)。產(chǎn)業(yè)各方需加強協(xié)同，共享威脅情報，共同打造覆蓋“云-管-邊-端”的縱深防御體系，方能保障物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展，夯實數(shù)字經(jīng)濟的安全底座。